Denuncian ante PGR y PGJ QRO a funcionarios de HSBC

¿CUAL ES LA NOVEDAD?
Normalmente en estos casos, el que se enoja y el que dice la verdad pierde.

Hay que ponerse de acuerdo con los abogados para saber que decir y que no decir.

Podran indicar lo que quieran los puritanos pero así funciona el punto.

Ejemplo:
Si no tienes $$ para un abogado=carcel.

Tienes dinero para un abogado= proceso en libertad y hasta disculpas les sacas.

Salu2

Siempre hay que decir la verdad porque la falsedad de declaraciones aparte de inmoral es un delito. No nos rebajemos sólo porque una marranada, mentir, sea la norma. Expongan el caso en videos, notas de prensa locales, blogs, etc. dando los nombres completitos de todos los involucrados y si tienen grabaciones de audio igual difúndanlas. Uno no combate la injusticia haciendo injusticias.

Las intervenciones en contra de una empresa como esa gorda y corrupta casi siempre dan mal resultado al afectado, pues sus abogansters te darán mucha batalla, aún as, no importa, dales con todo, no te rindas.

¿Siempre hay que decir la verdad?. Habrá que
hablar con los abogados y sobre todo revisar el tema de verdades que pueden probarse y mentiras que pueden probarse.

Al final, esa es la ley, lo que puede probarse.

Tendrá algún significado:

Papelito habla.
Contrato.

Ni siquiera los testigos son confiables.

Salu2

Si un abogado te dice que vayas y asesines a alguien ¿Lo haces? que un abogado corrupto te diga que mientas no lo hace legal, ni moral, ni justo ni necesario. Parece una justificación muy débil para una conducta corrupta "mi abogado me dijo que mintiera"...

Eso que mencionas es de lo mas normal que suceda, las empresas inventan desde que nunca trabajo ahí, hasta que tu quisiste robar o agrediste a tu jefe con pruebas testimoniales de por medio, sin embargo con las pruebas que tiene el trabajador a su favor, lo mas viable es que el laudo salga a favor de este, aunque esto no dice que les paguen de inmediato o que la empresa no pueda buscar otra instancia.

Dicen por ahí, que mas vale un mal arreglo que un buen pleito, así que mejor busquen un arreglo.

Saludos.

preparar un testimonio y tomar acciones
jm, JM
Como siempre tan ingenuo, no es lo mismo preparar el testimonio de un hecho que tomar una acciópn a futuro que es lo que tu estas planteando.

Por cierto hecho, evento ya ocurrido que puede ser observado desde diferente puntos de vista y puede ser planteado de diversas maneras.

Tomar acciones a futuro, eso es lo que tu estas planteando y si lo planteas con un absurdo como lastimarse a si mismo pierde por completo cualquier seriedad.

Salu2